< Global site tag (gtag.js) - Google Analytics -->

פרסום // מאמר: סיוע והקצנה בגדה המערבית ורצועת עזה: חמאס כמקרה בוחן (עמית לוונטל, סאמי מיעארי, אנקי הופלר) [אנגלית] (מקוון)

Message URL: https://www.hum-il.com/message/3062900/

Loewenthal, A., Miaari, S. H., Hoeffler, A., 2023. “Aid and radicalization – the case of Hamas in West Bank and Gaza”, Journal of Development Studies, Forthcoming.

 

בעשורים האחרונים ראינו שורה של מלחמות אזרחים וסכסוכים אלימים, לפעמים כשהממשל המרכזי חלש ולפעמים אחרי נסיגה של כוח כובש או מייצב, בהם הארגון המנצח היה איסלמיסטי, מיליטנטי וספק של רווחה או חינוך, או שירות ציבורי אחר – למשל חמאס, חיזבאללה, הטאליבן, דאע”ש ואל-קעידה. הארגונים האלה הצליחו פעמים רבות להתגבר על יריבים מצוידים יותר, ומאומנים יותר שנהנו ממימון ותמיכה של מעצמות זרות. כשהם הקימו ממשלה, התוצאות היו בדרך כלל הרסניות לאזרחים. לכן חשוב להבין את סוד ההצלחה שלהם.

אנחנו מתבססים על תיאוריה וממצאים של הכלכלן אלי ברמן ומדען המדינה דייויד לייטין. הם הראו איך ארגונים איסלמיסטיים חמושים שמספקים שירות ציבורי לתומכיהם הם יעילים יותר צבאית מארגונים לא איסלמיסטיים, גם כאלה שמספקים שירותים ציבוריים (כמו פתח) או ארגונים איסלמיסטיים שלא מספקים שירותים כאלה (כמו הג’יהאד האיסלאמי). העובדה שהשירות מגיע יחד עם דרישה להחמרות דתיות כמו הקדשת זמן לתפילת והגבלות על לבוש, מזון ובילוי, משאירה בארגון חברים שצריכים לוותר על פחות (כי הם מרוויחים פחות ויכולים לצרוך פחות ממילא) אבל נאמנים יותר. מסירות החברים מאפשרת להוציא לפועל מתקפות יעילות יותר – תחשבו על השתלטות הטליבאן על אפגניסטאן או חמאס על רצועת עזה. אנחנו מראים שהעיקרון הזה נכון גם להשגת תמיכה פוליטית.

 

We study how militant political factions use material aid to secure support. We focus on Hamas, a militant faction in the Palestinian Authority. We generate a unique dataset that includes the sources and extent of assistance received by Palestinian households, data on Israeli and Palestinian fatalities, and data on the level of support for particular Palestinian factions. We find that lower-income residents of districts that receive aid from religious charities are more likely to support Hamas. The support patterns identified partly align with the existing theory on armed religious groups as club good providers. We find no evidence that aid affects incumbent support or deters recipients from supporting militants. While it is possible that charities only target districts and households that support them, testing for reverse causality by regressing aid on lagged faction support yields no such evidence.

https://doi.org/10.1080/00220388.2023.2197546

You will get reminders 10 ,5 ,2 days before the event
Event successfully added